[فتحي مسعد حنفي]

سؤال موجه للأخ أسامة الكاشف:
من أصدر قرار ايقاف منال هل هي الادارة أم سيد البيت كما يصف نفسه؟؟؟؟
لقد قمت أنت مشكورا بتوضيح أسباب العقوبة بحق شليل وأبو أماني ولم توضح أسباب عقوبة منال فلماذا؟؟؟السبب المنطقي الوحيد الذي يتبادر الي الذهن هو ان هذه العقوبة قد صدرت من جهة أعلي من المجلس والأمين العام مما يقودنا الي الاحساس بأن المجلس المنتخب موجود فقط للايحاء بأن هناك ديمقراطية..
ألم تفكروا ان الأعضاء المعنيين يناقشون ما تم بشأنهم مع أصدقائهم كنوع من الفضفضة وان حتي الرسائل الادارية التي وجهت لهم سيتم تداولها عن طريق البريد الخاص أو حتي بالايميلات
من الواضح هنا ان القرارات قد صدرت كنوع من التعذير كما تنص الشريعة الاسلامية التي تنص علي اقامة الحد علي من تثبت التهمة عليه ويكون الحكم تعذيرا اذا لم يكن القاضي واثقا من صحة التهم ويكون هذا التعذير بمثابة طوق نجاة للقاضي حتي لا يبرئ المذنب ولا يقيم الحد علي برئ أي ان التعذيربمثابة براءة ذمة أمام الله..
الأخ رأفت يطالب بفصل الأخ عادل بدلا عن الايقاف وأنا أقول له ان قرار الايقاف لمدة سنة هي ادانة وفصل فأنا لا أعتقد ان عادل سوف يحسب الأيام كي يعود بعد انقضاء السنة..وعقوبة شليل وأبو أماني مبالغ فيها ولا تتناسب مع مخالفاتهم للائحة وبالذات أبو أماني الذي من الواضح انه طرف أساسي في المشكلة رأي أنه كان يدافع عن نفسه ومن معه..
أنا أوافق علي ما طالب به رأفت بتشكيل لجنة جديدة تكون أوسع من تلك التي أصدرت الأحكام وتكون مثل هيئة المحلفين التي يتم اختيارها من أعضاء ليسوا قانونيين ويتمتعون بسمعة جيدة..يدرسون الوقائع ويصدرون قرارهم بالادانة أو البراءة ويتم تحديد العقوبة بواسطة المجلس المنتخب لاضفاء الشرعية للقرارات..