[النور يوسف محمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رأفت ميلاد

سلامات يا النور

سؤال يتبع البوست الأول المغلق ..

قرارات الإدارة على العين والراس .. لكن السؤال (هل ليس هناك فرصة إستئتاف ؟؟)

لا أعتقد أن يكون هناك قرار غير قابل للنقاش .. ومناقشة (الإستئناف) فى العلن ليس مخافة إدارية .. ليكون المطالبة به (مؤيد) وليس طلب شخصى ..

وجهة نظرى تظل وجهة نظرى .. ولكنى فى حوجة لعرضها على المجموعة لتأييدها لأن (الخصم) المعنوى قرار إدارى ..

شليل وأبو أمانى .. كتبو كأعضاء .. يمكن حسم كتابتهم بالحذف والتعديل والإغلاق إذا أدعت الضرورة .. ولكنهما ليس شركاء فى الخطأ الحقيقى لينالا جزء من العقاب ..

القرار أصبح مثل المتهم الأول إعدام .. والثانى تأبيدة .. والثالث براءة .. فهل شليل وأبو أمانى جزء من (التهمة) التى يتم البحث فيها ..

ومن وجهة نظر أخرى (كما قال الجيلى) .. هل وصلت للإدارة شكوى ضدهما من طرف آخر للبت فيها .. لينالا هذا الإيقاف ؟ .. أم هى نفس تهمة التشهير والقذف ؟!

عن منال والله نالها كل الظلم بتوقيفها المؤقت ومنعها عن الكتابة .. ولها العذر فى كل غضب ألم بها .. لماذا لا تكتب هى وشليل .. لأنهما عضوا مجلس إدارة !!! .. وأيضاً هما لهما كامل حق العضوية العادية ..

أطالب بإستئناف فى القرار .. بلجنة وعضوية أوسع من داخل وخارج الإدارة .. يستثنى منها خالد وأسامة والنور تطبيق للعدالة ..

أعترض أولاً على عقوبة عادل عسوم .. فعقوبة (عام) ليست شافية .. فعندما يبتر عضو سرطانى من الجسم لا يمكن إستعادته بعد عام ..

وللأصوات التى تنادى بأن الواقعة خارج المنتدى .. أقول هذا غير صحيح .. المدعو عادل عسوم مارس القذف والتدليس وزرع الفتنة والفرقة داخل المنتدى بإسم (الفضيلة) .. وأرفض الإشارات التى ترمينى بالشخصنة لأنى نلت نصيب الأسد من ضلالاته ..
والنقطة الأهم ما جمعه مع كل المتضررين هو المنتدى .. ولا يمكن فصل ذلك كما نوه له كثيراً .. كانوا جماعة حميمية فى أستقبال الزملاء ووداعهم فى زياراتهم للوطن من أصقاع الدنيا .. وتمت أواصر المودة بأسم المنتدى حتى اندس بينهم هذا الخلل ..

أرجو أن لا يعاتبنى أحد عن الخوض فى الحديث (عن غائب أو شخص لا يستطيع الرد) .. فأنا لا أتحدث عنه .. بل عن حيثيات قرار وجب توضيح وجهة نظرى فيه ..

تحياتى

بسم الله الرحمن الرحيم
الأخ رأفت .. تحياتى ..

بالطبع كما تفضلت فإن كل قرار فى هذا الكون قابل للإستئناف ..
وحتى تلك القرارات التى تكون قد استنفدت مراحلها فى التقاضى يمكن أن يلتمس فيها إعادة النظر ..
أي فأنا معك فى أن باب المراجعة غير مغلق أمام كافة الأطراف ..
فقط يبقى السؤال المهم ,
من له حق طلب المراجعة أو الفحص أو الإستئناف أو اية تسمية تفى بالغرض ؟؟
فى تقديرى أنه وباب الأولى فالأولى فإن المعنيين بالقرار هو من لهم الأحقية فى ذلك
ولا يتأتى هذا الحق لغيرهم فى ظل وجودهم ..
بالتأكيد يمكنهم الطعن فى القرار أو فى حتى أهلية وكفاءة اللجنة التى أصدرته

لا أعتقد فى أن إسناد الأمر للجنة خارج منظومة الإدارة سيجلب الرضى المطلوب ..
فمن السهل جداً الطعن فى مثل هكذا لجنة من بقية العضوية ..
وتتعذر بل وتكاد تنعدم الأسس والمعايير التى يمكن أن تكون صالحة لتكوينها .

العقوبات التى طالت من طالت كانت مسببة وحيثياتها واضحة ..
وإعتقادى الشخصى راسخ فى أن هذا الأمر لم يكن منتدى الحوار هو الأنسب لمناقشته
( أعنى جوهر الأمر والإفرازات التى تقود إليه ) وكل من خاض فيه يجب أن يتحمل مسؤولية ذلك بالقدر الذى سببب فيه أذى لهذا البيت الذى يجمعنا

منال عضو فاعل فى منتدى الإدارة وواعية تماماً ومتفهمة بعمق لمقاصد أخوانها فى الإدارة وتدرى معايير وحرص الإدارة فى المعالجة ـ فى حالتى رضاها وعدم رضاها ـ
وموضوعها مختلف , تمت معالجته معها بصورة شفافة وواضحة وصادقة ورائعة فى ذات الوقت
ليس لك يا صاحب تحديداً
ولكن لكل من يرفع موضوعها كقميص عثمان اقول أنها نفسها لم تفصل قضيتها عن بقية أخواتها ..
تقدير العقوبة يعتمد على قراءة لمجمل الإفادات وهذا مالا يملكه أحد سوى اللجنة علماً بأن هناك من الأعضاء من يرى أن العقوبات حتى على المعنى الأول بالأمر كانت قاسية
إذن هذا التقدير نسبى إعتمد على مسببات قدرتها اللجنة جيداً ..
ولك الود