[قرقاش]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرشيد اسماعيل محمود

سلام يا قرقاش..
أسمح لي أقول ليك مداخلتك رقم 25 التي هي رد علي مداخلة كانديك.. البتتكلّم عن فروسية المهزوم.. في رأيي إنها كلام عاطفة وطبطبة ساي لا يغني ولا يسمن عن موضوع.. وما عندها علاقة بكلام كانديك الإنت اقتبستو..وبعدين لمّا نتكلّم عن لائحة وقانون.. ما أظن لي في حاجة إسمها أنفة ونصر وهزيمة وما عارف ليك.. ده كلام عاطفي ساي.. القانون في جوهره عملية تنظيمية محض.. لا يعمل علي هزيمة طرف أو انتصار طرف آخر..
المهم: كلامك ده كلو أنا شايفو مجرّد كلام ساي وما موضوعي ولا يستند سوي للعاطفة.
تحيّاتي.

الغالى الرشيد سلام ..
الاخ كانديك تحدث عن الفصل ..وهو يعنى الرفد او الطرد وباسم اخر هو الهزيمه للطرف الاخر وقلت اننا كسودانيه نرفض الهزيمه ..وان الاخوه الذى طردناهم رفضوا الهزيمه وانشاءوا موقعا اخر ..مما ربما يشكل تشتيت للجهود
اما القانون ..فان كان بمثل ما تتحدث عنه انت ..فكان يكفى جهاز كمبيوتر يعرض عليه المتهم وجريمته فيصدر حكمه وانتهى الوضوع بدون محامين وقضاه والى اخره ..
ان القاضى هو الروح التى تلبس للقانون ..اى ان القانون يضاف له الحس والشعور بوجود القاضى ..فليس من سرق وهو شبعان مثل من سرق رغيفا حتى لا يموت من الجوع ..
عموما اسالك برضه رايك شنو ..؟