سلام يا الفيا عشان ما نضيع زمن
محمد المكي ابراهيم تحدث عن جماعة
النور عثمان ابكر نفى وجود جماعة
سلمى خضراء الجيوشي تحدثت عن مدرسة وكذلك عبده بدوي
سموها الغابة والصحراء....
وعشان نكون دقيقين عبده بدوي كتب تيار
محمد عبدالحي نفى انه واحد من الجماعة البتكلم عنها محمد المكي ابراهيم والنفاها النور عثمان
وذكر تحديدا الجمعية الادبية بجامعة الخرطوم..
وقال هو لا ينتمي الى اي جماعة بل له صوته الفردي الخ الخ. التذيل..
من حديث عبد الحي اانافي لانه مع جماعة الغابة والصحراء او المدرسة كما يقول بعض النقاد
تثبت انه لا يعتقد نفسه واحد من الجماعة...
نجي بعداك لموضوع هي مدرسة ولا تيار ولا مفهوم ولا تيمات
اي ناقد حر فيما يراه واصلا النقد لا يقوم على مبدا الصاح او الخطا لانه ما علم اجرائي..
ولكن لكل ناقد طريقته في تقويم الظاهرة الادبية..
في تقويمي الدارس لظاهرة الغابة والصحراء خلصت الى انها تيمات ظهرت في اشعار
جماعة من الناس تواجدت في فترات مختلفة في مكان واحد
وهذا ظاهر في الفروقات العمرية بين هؤلاء..والمكان جامعة الخرطوم
كما ذكر النور عثمان ابكر مشيرا الى عبدالحي و على عبد القيوم..
وكيفتهم لتطوير الغابة والصحراء التى يرى انه من
اعماله هو..
كما يصح لي ان استخدم مدرسة الغابة والصحراء لان هذه التسمية ظهرت في اعمال نقاد
ومؤرخين امثال الجيوشى وعبده بدوي والطيب زين العابدين وابو سبيب..
لا يمكن ان اشطبها من التاريخ ز لان هؤلاء يرون انها مدرسة ادبية..وهذا يحق لهم كنقاد كما يحق لي
ايضا ان اعتقد انها مجرد تيمات لا غير..
ودي اصلا فكرة النقد ودور النقد.يكشف ويستشرف
ولا يوجد اي تناقض اذ انني بنيت اطروحة متماسكة منهجية وبفرضيات مدللة
بالشواهد...من اول خيط لآخر خيط..اتفق معها البعض واختلف معها البعض..
وهذا عادي جدا في عوالم النقد..
لا يدل على قوة او ضعف او تفوق او خلافه
وانا اتمنى لو طرحت رؤيتك فيها لتقدم للقارئ منظور مختلف..
بدلا من الجدال الذي ترى لا طائل منه
|