اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله إبراهيم يوسف
|
سلام عليكم أخي عبدالله،
تشابه علينا البقر يا أخي قلت لورنس و عينت همفر الجاسوس الإنجليزي الذي كتب في آخر حياته مذكراته التي تحدث فيها عن دوره في خلق هذا المذهب، ثم جاء لورنس و غيره لإكمال المهمة، دور الانجليز واليهود في صنع الوهابية و حركات إسلامية أخرى لحرب الدولة العثمانية من الداخل و مآرب أخرى أعتقد أنه آمر أصبح موثق و جلي للعيان، الحقيقة أذكر أني مره سمعت الأمر طلال في برنامج تلفزيوني يشير لذلك لعة في اليوتيوب، فأنا لا انصح أي إنسان يرتجي خيراً أن يراهن على سرطان الوهابيه. و هم كما وصفهم أخ إبن عبدالوهاب في مداخلة خالد، هم فعلاً الخوارج لا فرق كبير بين فكرهم و فكر الخوارج, بل الخوارج اتقى.
Memoirs Of Mr. Hempher, The British Spy To The Middle East
Robert Lacy, The Kingdom
أما الوصلات التي أتيت بها دلالة على عمالة الصوفية و دعم الغرب لها....فحصت الوصلات سريعاً و لم أجد فيها ما يثبت عمالة، ستجد الكثير من أمثال هذه الصور من مؤتمرات كقمة الأمم المتحدة للقاده الدينيين والروحيين و مثلها من المؤتمرات التي تدعي نشر روح التألف بين الأديان والمذاهب. أنا لا أدافع عن الصوفية ولا أخال الصوفية تحتاج دفاعاً، أما عمالة بعض مشايخ الصوفية فهي ثابتة ثابتة و دونك أمثلة في السودان لكبار المشايخ من بعض الاسر الصوفية متوشحين صليب فرسان الهيكل في أدنبرة و وينسور عديل تقول لي يصافح بوش.
أيضاً يا أخ عبدالله جزء كبير من تقدير غير المسلمين عموماً للصوفية هو أولاً قدم فلسفة الصوفية التي سبقت الاسلام والمسيحية و هي مذهب عرفاني يرتبط بخيوط واضحة مع العرفانية المسيحية والعرفانية اليهودية و حتى البوذية والهندوسية تربطها خيوط مع الصوفية، لذلك تجد للصوفية اعتبارات مين جميع الأديان تفوق الاعتبارات التي تعطى للمذاهب الاسلامية الأخرى، لا أعتقد أن الغرب يمكن أن يحترم الفكر الوهابي في يوم مين الأيام إلا ربما حالات احاد و سيظل في رأيهم مخلب مطيع صنعه لهم أجدادهم، لكن على العكس سيظل الفكر الغربي يحترم الصوفية بهيبة و إجلال إلى حين يبعثون و بالمناسبة الأن تشهد الصوفية في الغرب عصر نهضة غير مسبوق.
تحياتي