اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسين عبدالجليل
تحياتي للأخوة عبدالله , النور , مجدي وكل من مر من هنا :
مشكلة رواة الاحاديث في نظري كمسلم, هي أنهم ركزوا كل جهدهم في تقصي صحة الاسانيد وتركوا صحة المتن . كل علوم الحديث (من علم الرجال ...الخ) كان تركيزها في سلسلة السند. أما نصوص الاحاديث (المتن) فحسب علمي لم يضع لها علماء الحديث اي معايير لمعرفة الصحيح منها من غيره. رأيهم الضمني كان أن صح السند فقد صح المتن .
في تقديري أن اي متن حديث :
- يتعارض مع اي آية قرآنية , لايؤخذ به .
- يتعارض مع اي سنة من سنن الله في الكون (كل قوانين الله المثبتة علميا :من اكتشافات طبية , قوانين فيزيائية ...الخ) لايؤخذ به .
|
اخونا حسين
تحية طيبة
سيظل كتابي صحيح البخاري ومسلم يمثلان افضل جهد بشري في متابعة وتحري الصحيح من السنة ، ولا احد يقول ان البخاري او مسلم او حتى جهودهما معصومة ولكن اذا علمنا ان صحيح مسلم يحوى مايقارب ال (4000) حديث وصحيح البخاري يحوى ما يقارب ال (1602) ورغم ذلك نجد ان الاحاديث التي بها بعض الاشكاليات لاتتجاوز اصابع اليد وفي معظمها غير معمول بها ، بل ان الكثيرمن المسلمين لم يسمع بها
علما ان الذين يثيرون هذه القضايا هم صنفان من الناس ، صنف من المنحرفين بقصد الطعن والتشكيك وهدم جميع المنقول من السنة والذي لايوافق عقائدهم المنحرفة ، واخرين ممن يبتغون الحق والعدل وخدمة الحقيقة والدين وهؤلاء لم يخلو منهم زمان حيث ان جهود اهل السنة متصلة منذ قرون ولم تنقطع وانشاء الله لن تنقطع الى قيام الساعة ، لتصحيح وتنقيح المنقول من السنة والاثار ، لانه ليس لدينا انسان معصوم غير النبي صلى الله عليه وسلم وليس لدينا كلام معصوم غير الثابت عن النبي صلى الله عليه وسلم
التعديل الأخير تم بواسطة صديق عيدروس ; 15-09-2013 الساعة 05:21 PM.
|