اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله علي موسى
1- ذكرت أن المبحث مبني من هوامش (جمعتها)، والمبحث في طبيعيه إستعراض لحوادث سجلها التاريخ و تحدث عنها كثيرين و كما ترى على الأقل 95% من الكتابة عبارة عن مقتبسات لا أكثر، ذكرت أني أخذت المقتبسات من مصادر أخرى و راجعتها قبل أن ادرجها و هو ما فعلت و لك أن تراجع كل المقتبسات.
2- " بقول ليك البتاع الجايبو ده كلو و اكرر كلو معلوف امو بت عم أبو من كتاب شيخ المضيرة". غير صحيح ؟؟ كتاب شيخ المضيرة من أجود البحوث في شأن أبو هريرة، هو و كتب أخرى كانت مصادر اقتباسات و هو إقتباس عن إقتباس، إن كنت سأقدم البحث لجهة رسمية تفرض علي التعقيدات الأكاديمية أن احدد أن الاقتباس عن إقتباس، لكن في معرض حديثي هنا لم التزم بذلك تماماً لأن طبيعة ما ورد حتى الآن ليس فيه تدخل يذكر للكاتب، كم نسبة ما كتبت و كم نسبة ما نقلت من اقتباس؟ إن كان ما كتبت يزيد عن 15% تعال لومني، إلى الآن أي طالب في أولى جامعة يقول لك المكتوب هنا ده عرض ماده "literature review"، الكاتب أصلاً ما عندو دور فيه أكثر من أنه عثر على هذه المعلومات و تحرى منها و نقلها كما هي, ، يتحول الكاتب إلا عارض لما قاله غيره و دي المرحله الأولى في أي بحث يا أخي، بعد أن تجمع كل هذه المعلومات و تعرض يأتي دور الكاتب في الخروج بنتائج و دلائل، و أنا لا أنكر أني في هوامشي أخذت من أبو ريه المباشر و غير المباشر و اتبعت اسلوبه في في بعض المراحل (التسلسل) في عرض حياه صاحبنا من كتب شيخ المضيرة و أضواء على السنه المحمدية، و أشرت لذلك في فقرة و ذكرته في الإقتباس.
3- رايك إيه في الكلام الاقتبسناه دة..افتراءات؟ ورد في السيرة ولى لا ؟ إيه راياك في الحوادث دي ؟ أخطأنا حين نقلناها؟ لماذا؟ رجائي أن تكون مداخلاتك هنا من هذا القبيل، و ذالك متروك لك، أما التهريج المثلتو مع هشام آدم و غيرهم و الدور الذي اخترت أن تكونه اسفرياً (نحكم من ما رأيناه هنا و مكتبتكم في سودانيز) ، ده إذا سمحت تمشي تفتح بيه خيمة تهرج و تمضغ فيها السعوط حتى يصبح أليل في بوست خاص بذلك إذا تكرمت.
أسف ان كنت خشناً معك يا أخ سليمان، لكن شيئان لا أطيقهم.. بكاء الأطفال والهرج.
نواصل.
|
يا زول الكلام ده تقولو الناس ما عندها حدايد !!
كلامك ده علاقتو شنو بمقدمتك دي :
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله علي موسى
أما بعد، انشاالله القدير العليم سيكون هذا المبحث بداية لسلسلة اعتزمت كتابتاها منذ زمان بنيه نشرها في مدونه خاصه بي، و ارتأيت أن أبدأ نشرها هنا للتوثيق قبل نشرها. السلسلة ستكون عبارة عن مباحث قصيرة لسبر بعض التفاصيل المثيرة للجدل التي إرتبتط بالاسلام والمسلمين، و هذا مبحثي الأول بنيه أن يكن الثاني مبحثاً عن أصول الهوس الديني الذي اعترى الامة. في المقدمة أرجو أن يعذرني القاريء في تواضع كتابتي بالعربية ومحدوديه علمي في قواعدها، لذلك سأحاول أن اكتب بلغة سهلة و مباشرة, و سبب الكثير من الأخطاء الاملائية انني أعتمد على Yamli.com في الكتابة , و بما أني أنوي نشر هذا فأنا أرحب بأي تصحيح من القاريء الكريم.
مقدمة
|
جاي هسي تقول أنا كاتب بالكتير 15% .... في زول بكتب أقل من 15% في بحث و يقول ده حقو ؟
إنت جيت قلت أنا داير أعمل literature review ؟!! إنت قلت عندك مبحث ... في الحقيقة مباحث ده أولهم ... لمن جبنا ليك مكان العليفة عملتها literature review !!
و عليك الله يا عبدالله... تبقي شيعي و جاي تقية ... تبقي هندوسي و عندك نقطة حمرا في صلعتك ... تبقي جن أحمر و بتقوم ليك قرون بالليل ....كلو علي كيفك ... بس عليك الله ما تستوسخنا تنقل ليك كلام بضبانتو و تجي تقول لينا ده مبحث عملتو لسبر ((بعض التفاصيل المثيرة للجدل التي إرتبتط بالاسلام والمسلمين)) !!
لو جيت من الأول و قلت ده إستعراض لكتاب شيخ المضيرة كنا عرفنا من ياتو كوشة من كوش الشيعة بتعلف منها و مافي زول كان سألك ... لكن تجي تعمل لينا فيها محسن خالد و عندك مباحث و أمن دولة و تطلع بتاع علايف بنبلك زي البل ده !!
بالنسبة للرد علي الكلام نفسو ، فدي أصلا ما القضية .... كتاب أبورية و شبهاتو عن سيدنا أبي هريرة كلها إترد عليها ... القضية هنا قضية زول سرق من كتاب و علق اسمو عليه و سماه مبحث و لمن كشفو قال ده literature review !!!
بالنسبة لقلة أدبك و صعلقتك الفوق معاي دي ... فعادي جدا ... كل الحرامية البكشفوهم بلومو الزول البكشفهم !!
-----------------
" المباحث" إذا لم تعلف لا يعول عليها !!
