سلامات يابابكر
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بابكر عباس
ما عارف د. ناهد بتتكلم عن ياتو سوداني؟ سوداني المدينة و لّ سوداني الريف؟ سوداني الشمال و لّ الجنوب؟ سوداني الوسط الشمالي و لّ سوداني الشرق و لّ سوداني الغرب؟
سيرة القهر الطويلة تأثيرها بختلف بإختلاف المكان و الطبقة و التعليم
أغلب الظن د. ناهد بتتكلم عن سوداني ام درمان؟ الشئ الرئيسي الإتغير للسوداني دا هو القهر الإقتصادي..
لم يكن هذا السوداني الأمدرماني قبل تمكن سيرة القهر متفوقا، كان دوما صوفيا زاهدا غير مهتم بالدنيا.
.
|
أنا الزولة دي برضو في الاول كلامها بقى لي فضفاض وما دقيق
لكن بالتقدم في الموضوع بتلقى إنها ماشة على نقد لمؤسسة الأسرة السودانية وطريقة التربية وتوزيع المسئوليات داخلها وما فيهو من خلل وعدم إتزان بين الجنسين وبين الفئات والعمرية وكدة..ونقاش كلو من منظور نفسي
يبقى في الحالة دي الإطار العام للأسرة في السودان أعتقد ما بيختلف كتير مابين الريف والمدن والجغرافيا..وهي أصلا ما متناولة البعد الإقتصادي بقدر تناولها للبعد الإجتماعي..وكمان بدت بمدخل عدم إستقرار وبؤس الوضع السياسي عشان تثبت مساهمتو في إمتداد وإسقاطات الذات المقهورة (المُحددة الإبداع) بفعل المجتمع دي
ده لو ما أنا طلع كلامي كلام الطير في الباقير
اقتباس:
يبدو لي انو ناهد نقلت الكلام دا ساكت..
وين التجربة هنا؟
براغيث و إرتطمت بغطاء و ألم
ناهد دي بغلبها تشوف التجربة الأصلية بتاعة العالم الأمريكي دا! بدل تنقل من وفاء سلطان دي نقل ضعيف زي دا؟!
براغيث قال!
قرقاش المقال دا جبتو من وين؟
دا مقال ملتق ساكت كدا دا
|
والله يابابكر موضوع البراغيث ده ماعندك فيهو حق كلو كلو!
ياخ ده مثال بسيط وإستعملتو في صياغو تماما وأنا شايفاهو معبر جدا..يعني هي إلا تجيبو لينا بال Abstract بتاعتو عشان تكون دقيقة وعلمية..ده تصعيب منك ساي ..
الموضوع آي شكلو ما مكتمل لكن حسب فهمي الموضوع ما إنتهى عشان نحكم عليه (مازال مذيل ب (نواصل))..