تتوق نفسي الى ديار الرب .. قلبي وفمي يهتفان بالاله الحي

[ماجد تاج]

ـ

( الاسراء والمعراج )

13 «كُنْتُ أَرَى فِي رُؤَى اللَّيْلِ وَإِذَا مَعَ سُحُبِ السَّمَاءِ مِثْلُ ابْنِ إِنْسَانٍ أَتَى وَجَاءَ إِلَى الْقَدِيمِ الأَيَّامِ، فَقَرَّبُوهُ قُدَّامَهُ.
14 فَأُعْطِيَ سُلْطَانًا وَمَجْدًا وَمَلَكُوتًا لِتَتَعَبَّدَ لَهُ كُلُّ الشُّعُوبِ وَالأُمَمِ وَالأَلْسِنَةِ. سُلْطَانُهُ سُلْطَانٌ أَبَدِيٌّ مَا لَنْ يَزُولَ، وَمَلَكُوتُهُ مَا لاَ يَنْقَرِضُ.
16 فَاقْتَرَبْتُ إِلَى وَاحِدٍ مِنَ الْوُقُوفِ وَطَلَبْتُ مِنْهُ الْحَقِيقَةَ فِي كُلِّ هذَا. فَأَخْبَرَنِي وَعَرَّفَنِي تَفْسِيرَ الأُمُورِ:
18 أَمَّا قِدِّيسُو الْعَلِيِّ فَيَأْخُذُونَ الْمَمْلَكَةَ وَيَمْتَلِكُونَ الْمَمْلَكَةَ إِلَى الأَبَدِ وَإِلَى أَبَدِ الآبِدِينَ.
22 حَتَّى جَاءَ الْقَدِيمُ الأَيَّامِ، وَأُعْطِيَ الدِّينُ لِقِدِّيسِيِ الْعَلِيِّ، وَبَلَغَ الْوَقْتُ، فَامْتَلَكَ الْقِدِّيسُونَ الْمَمْلَكَةَ .
27 وَالْمَمْلَكَةُ وَالسُّلْطَانُ وَعَظَمَةُ الْمَمْلَكَةِ تَحْتَ كُلِّ السَّمَاءِ تُعْطَى لِشَعْبِ قِدِّيسِي الْعَلِيِّ. مَلَكُوتُهُ مَلَكُوتٌ أَبَدِيٌّ، وَجَمِيعُ السَّلاَطِينِ إِيَّاهُ يَعْبُدُونَ وَيُطِيعُونَ .
28 إِلَى هُنَا نِهَايَةُ الأَمْرِ.


سفر دانيال 6 سفر دانيال 8

http://st-takla.org/Bibles/BibleSear...k=34&chapter=7

قال تعالى في محكم تنزيله :


بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ " وَالنَّجْمِ إِذَا هَوَى (1) مَا ضَلَّ صَاحِبُكُمْ وَمَا غَوَى (2) وَمَا يَنْطِقُ عَنِ الْهَوَى (3) إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى (4) عَلَّمَهُ شَدِيدُ الْقُوَى (5) ذُو مِرَّةٍ فَاسْتَوَى (6) وَهُوَ بِالْأُفُقِ الْأَعْلَى (7) ثُمَّ دَنَا فَتَدَلَّى (8) فَكَانَ قَابَ قَوْسَيْنِ أَوْ أَدْنَى (9) فَأَوْحَى إِلَى عَبْدِهِ مَا أَوْحَى (10) مَا كَذَبَ الْفُؤَادُ مَا رَأَى (11) أَفَتُمَارُونَهُ عَلَى مَا يَرَى (12) وَلَقَدْ رَآَهُ نَزْلَةً أُخْرَى (13) عِنْدَ سِدْرَةِ الْمُنْتَهَى (14) عِنْدَهَا جَنَّةُ الْمَأْوَى (15) إِذْ يَغْشَى السِّدْرَةَ مَا يَغْشَى (16) مَا زَاغَ الْبَصَرُ وَمَا طَغَى (17) لَقَدْ رَأَى مِنْ آَيَاتِ رَبِّهِ الْكُبْرَى " سورة النجم .


صلّى عليك الله يا سيدي .. يا خاتم المرسلين ، وصفوة النبيين

محمد .. المبعوث للناس رحمة



ـ

[ماجد تاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

الاخت مرافي
كما اسلفت ..الموضوع ليس ماجد وانما افكاره التي يكتبها هنا ..موضع هيامه بمكه وربه ليس من شئوني الشخصيه وانما محاوله استخدام نص الكتاب المقدس وايهام القارئ بمعني غير موجود عن طريق التحريف الواضح , حينها لدي الحق بالرد

.. الذي يقوم به ماجد هنا ( تحريف) و سب للمسيحيه ..انا لا اشتكي للاداره او خلافه وانما ارد بنفسي . في مداخلاتي لم اسب الاسلام وللاداره الحق في حزف ائ جزء من كلامي ..

ـ


التحريف يا محب هو زيادة أو تغيير الحقيقة ـ النص المكتوب في هذه الحالة

ما أوردته هنا أخذاً عن الكتاب المقدس تعمدت أخذه من ذات الموارد التي تعتمد عليها أنت ، ولم أزد عليه ولا كلمة واحدة

يمكنك إثبات عكس ذلك إن كنت تراه ..

ومع أن الاناجيل أكثر من أن تحصى ، وترجماتها أكثر من أن تحصى

ومواضع الخلاف والاختلاف فيها أكثر من أن تحصى

الا أن ما أوردته هنا أخذته من مواضع مقبولة ع الاقل

على العموم سبق أن ذكرت أن البوست غير معني بالخلاف بين المسيحية والاسلام

ولا رغبة لي في الخوض في جدالات من هذا النوع

لأنها غير منتجة ، ولن تفضي الا الى الضغائن

عيسى عليه السلام نبي ومرسل من الله عز وجل ، نؤمن بذلك لأن ربنا ورسوله صلى الله عليه وسلّم قالا ذلك

كما نؤمن بموسى وبقية الرسل .. أمراً من عند الله أطعناه بلا جدال

ونعتقد بصدق أنهم أقرب الينا من سوانا

كما أن الحقيقة الواضحة في كتاب الله والواردة في الاية

" لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنْ الغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ فَقَدْ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَى لَا انفِصَامَ لَهَا وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ " (256). البقرة

والمقررة أيضاً في الاية

" وَقُلْ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكُمْ فَمَنْ شَاءَ فَلْيُؤْمِنْ وَمَنْ شَاءَ فَلْيَكْفُرْ إِنَّا أَعْتَدْنَا لِلظَّالِمِينَ نَارًا أَحَاطَ بِهِمْ سُرَادِقُهَا وَإِنْ يَسْتَغِيثُوا يُغَاثُوا بِمَاءٍ كَالْمُهْلِ يَشْوِي الْوُجُوهَ بِئْسَ الشَّرَابُ وَسَاءَتْ مُرْتَفَقًا " (29). الكهف "

تعصمنا من الخوض في عقائد الاخرين أو معتقداتهم بالذم أو الشتم أو القدح

فالمسيحية التي تقول أن الاسلام سبها ، نجد في معتقدنا الصحيح أنها ديانة سماوية منزلة من عند الله

كذلك نعتقد أن الاناجيل على اختلافها تحمل ضمن ما تحمل أجزاء من الحقيقة لا يمكن تجاهلها ، ولابد من الوقوف عندها

ـ أمر الايمان مرده الى الله عز وجل يحكم فيما اختلف فيه الناس ، ونحسب أننا على الصراط القويم


ـ

اما فيما يتعلق بالتحريف فقد سبق أن أشرت الى بعض المراجع التي قرر فيها غير مسلمين أنه محرف

لك أن تعود اليها أو أن تجادلهم بشأنها إن تسنى لك

الفاصل بيننا هنا يا محب تقرير واضح حدده لنا كتاب الله في قوله تعالى

" اللّهُ وَلِيُّ الَّذِينَ آمَنُواْ يُخْرِجُهُم مِّنَ الظُّلُمَاتِ إِلَى النُّوُرِ وَالَّذِينَ كَفَرُواْ أَوْلِيَآؤُهُمُ الطَّاغُوتُ يُخْرِجُونَهُم مِّنَ النُّورِ إِلَى الظُّلُمَاتِ أُوْلَـئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ " (257) سورة البقرة

هو أعلم بمن اهتدى منّا ومن ضلّ السبيل ، وعنده نحتكم ونتحاكم

عدا ذلك ما زال البوست معني بأشواقي الى بيت الله والى رحابه الطاهرة

فأرجو أن يظل كذلك




ـ

[عبدالله علي موسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

..انا في منبر (اسلامي) وكل شئ متوقع ...

دي برضه قلبته فيها الهوبا رسمي! أول مرة أعرف إنو سودانيات منبر إسلامي - عجيب!

على حسب علمي المنبر دة فيو مسلمين و مسيحين ولا دينيين و متشككين و ناس في مرحلة انتقالية ربما و تنتقد فيه مفاهيم إسلامية و مسيحية و غيرهم والناس آخر حلاوة!

معقولة؟

[Muhib]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ;527765

سفر نشيد الاناشيد ( 5: 9 – 16)

(بَنَاتُ أُورُشَلِيمَ): بِمَ يَفُوقُ حَبِيبُكِ الْمُحِبِّينَ أَيَّتُهَا الْجَمِيلَةُ بَيْنَ النِّسَاءِ؟ بِمَ يَفُوقُ حَبِيبُكِ الْمُحِبِّينَ حَتَّى تَسْتَحْلِفِينَا هَكَذَا؟
(الْمَحْبُوبَةُ): حَبِيبِي أَبيَضٌ وَ أَزْهَرُ (متورد)، عَلَمٌ بَيْنَ عَشَرَةِ آلاَفٍ. 11رَأْسُهُ ذَهَبٌ خَالِصٌ وَغَدَائِرُهُ مُتَمَوِّجَةٌ حَالِكَةُ السَّوَادِ كَلَوْنِ الْغُرَابِ. 12عَيْنَاهُ حَمَامَتَانِ عِنْدَ مَجَارِي الْمِيَاهِ، مَغْسُولَتَانِ مُسْتَقِرَّتَانِ فِي مَوْضِعِهِمَا. 13خَدَّاهُ كَخَمِيلَةِ طِيبٍ (تَفُوحَانِ عِطْرَاً) كَالزُهُوْرِ الحُلْوَة، وَشَفَتَاهُ كَالسُّوْسَنِ تَقْطُرَانِ مُرّاً (صمغ ذكي الرائحة) شَذِيّاً. 14يَدَاهُ حَلْقَتَانِ مِنْ ذَهَبٍ مُدَوَّرَتَانِ وَمُرَصَّعَتَانِ بِالزَّبَرْجَدِ، وَجِسْمُهُ عَاجٌ مَصْقُولٌ مُغَشًّى بِالْيَاقُوتِ. 15سَاقَاهُ عَمُودَا رُخَامٍ قَائِمَتَانِ عَلَى قَاعِدَتَيْنِ مِنْ ذَهَبٍ نَقِيٍّ، طَلْعَتُهُ كَلُبْنَانَ، كَأَبْهَى أَشْجَارِ الأَرْزِ. 16فَمُهُ عَذْبٌ، نعم: إِنَّهُ مَحَمَد. هَذَا هُوَ حَبِيبِي وَهَذَا هُوَ صَدِيْقٍي يَابَنَاتِ أُورُشَلِيمَ!

ماجد ..
..
هذه اول مداخله لك في البوست وحاشر فيها اسم محمد في النص ..
في الكتاب المقدس العربي لن تجد اسم محمد لان محمد اسمه غير موجود في الكتاب باللغه العبريه ...
الكلمه التي استبدلتها باسم محمد ليست محمد وانما كلمه عبريه وهي صفه وليست اسم ومعناها ( المشتهي او المشتهيات في حاله الجمع ) .. لو انت ناقل المداخله بجهل فاسال علشان تتعلم .. المسلمين في مواقع وضعوا اسم محمد في النص اعلاه جهلا بالعبري وبالمسيحيه ..الموقع المسيحي فيه رد علي _جهل بعض المسلمين) وانت نقلت جهلم هنا وهذا الجهل تحريف صريح وتعدي علي نص الكتاب المقدس
اذن انت ايضا محرف لانك ناقل له ..
تحريفك الباقي او في النصوص الباقيه هو محاوله ايهام الجميع ان الكتاب المقدس يتحدث عن محمد او عن مكه ..
كما قلت لك ..انا ردي لك لم ينتهي بعد ..
بالمناسبه ..ليس كل من يقول ان الكتاب المقدس محرف ناخذ بكلامه ونصدقه
وانا لا اخذ باراء مدعي النبوة او غيرهم من العجم او العرب ..
انت مثلا مفتكرني ها اصدق
James Henry Breasted
وثم ثانيا ..
تابع مشكلته مع الكتاب المقدس ..

James Henry Breasted worked briefly as a pharmacist, then studied theology. He grew disillusioned with Christianity when, in learning Hebrew, he retranslated some Bible verses from the original language, and found that in some instances the sacred scriptures were simply mistranslated.

انا لم اقراء كتابه ولكن اود ان اوضح ان ال

Lack of accurate translation in the Bible
doesn't equal or translate into mistrust of the original text of the Bible .
والترجمات كثيره وهذا دليل صحه لان النص منظور اليه بواسطه اكثر من عالم لغوي متخصص . في الفتره الاخيره الترجمات اصبحت درجه صحتها عاليه جدا مقارنه بالترجمات القديمه مثل ترجمه الملك جيمس والتي حبلي بالاخطاء الترجميه . الخطاء الترجمي لا يعني ان المشكله في الكتاب المقدس ولكن القصور من المترجم . هذه الامور اللاهوتيه الداخليه لا شان للاسلام بها ولا تدعم ادعاء الاسلام من قريب او بعيد .
انا طالب لاهوت والدراسات النصيه التي تمت في الكتاب المقدس تجعله اكثر الكتب يمكن الثقه به اكثر من ائ كتاب تاريخي او ديني او ائ وثيقه او كتاب كتبه فيلسوف عمره اكثر من الفين سنه ..
في علم اسمه
textual criticism
حاول
Apply
علي القران وتامل في النتيجه ..
..


....

والراجل الثاني ..

Sir James George Frazer FRS[1] FRSE FBA OM (1 January 1854 – 7 May 1941), was a Scottish social anthropologist influential in the early stages of the modern studies of mythology and comparative religion.[2] He is often considered one of the founding fathers of modern anthropology
..
بالطبع هيكون شخص بايست ومتوقع منه محاوله (ديسكرتد) للكتاب المقدس ..
دراسه مقارنه الاديان لا تسعي لرفع شان الاديان وانما العكس .. الاديان في الجامعات الامريكيه الغير دينيه عباره عن (خرافه) كبري من صنع البشر ..
للاسف
كثير من اللاهوتييين اليبراليين تاثروا ببعض الاراء العلمانيه وفي النهايه هذه ارائهم وهذه الاراء لا تمس او تهدد العقيده المسيحيه .. كثيرين منهم ليس علي صواب ويمكن تحديهم بالراي والادله ..
..

[عبدالله علي موسى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

ماجد ..
..
هذه اول مداخله لك في البوست وحاشر فيها اسم محمد في النص ..

..

الرجاء أن تسحب إسمي من مداخلة ماجد فوق. شكراً.

[ماجد تاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

ماجد ..
..
هذه اول مداخله لك في البوست وحاشر فيها اسم محمد في النص ..
في الكتاب المقدس العربي لن تجد اسم محمد لان محمد اسمه غير موجود في الكتاب باللغه العبريه ...
الكلمه التي استبدلتها باسم محمد ليست محمد وانما كلمه عبريه وهي صفه وليست اسم ومعناها ( المشتهي او المشتهيات في حاله الجمع ) .. لو انت ناقل المداخله بجهل فاسال علشان تتعلم .. المسلمين في مواقع وضعوا اسم محمد في النص اعلاه جهلا بالعبري وبالمسيحيه ..الموقع المسيحي فيه رد علي _جهل بعض المسلمين) وانت نقلت جهلم هنا وهذا الجهل تحريف صريح وتعدي علي نص الكتاب المقدس
اذن انت ايضا محرف لانك ناقل له ..
تحريفك الباقي او في النصوص الباقيه هو محاوله ايهام الجميع ان الكتاب المقدس يتحدث عن محمد او عن مكه ..
كما قلت لك ..انا ردي لك لم ينتهي بعد ..
بالمناسبه ..ليس كل من يقول ان الكتاب المقدس محرف ناخذ بكلامه ونصدقه
وانا لا اخذ باراء مدعي النبوة او غيرهم من العجم او العرب ..
انت مثلا مفتكرني ها اصدق
James Henry Breasted
وثم ثانيا ..
تابع مشكلته مع الكتاب المقدس ..

James Henry Breasted worked briefly as a pharmacist, then studied theology. He grew disillusioned with Christianity when, in learning Hebrew, he retranslated some Bible verses from the original language, and found that in some instances the sacred scriptures were simply mistranslated.

انا لم اقراء كتابه ولكن اود ان اوضح ان ال

Lack of accurate translation in the Bible
doesn't equal or translate into mistrust of the original text of the Bible .
والترجمات كثيره وهذا دليل صحه لان النص منظور اليه بواسطه اكثر من عالم لغوي متخصص . في الفتره الاخيره الترجمات اصبحت درجه صحتها عاليه جدا مقارنه بالترجمات القديمه مثل ترجمه الملك جيمس والتي حبلي بالاخطاء الترجميه . الخطاء الترجمي لا يعني ان المشكله في الكتاب المقدس ولكن القصور من المترجم . هذه الامور اللاهوتيه الداخليه لا شان للاسلام بها ولا تدعم ادعاء الاسلام من قريب او بعيد .
انا طالب لاهوت والدراسات النصيه التي تمت في الكتاب المقدس تجعله اكثر الكتب يمكن الثقه به اكثر من ائ كتاب تاريخي او ديني او ائ وثيقه او كتاب كتبه فيلسوف عمره اكثر من الفين سنه ..
في علم اسمه
textual criticism
حاول
Apply
علي القران وتامل في النتيجه ..
..


....

والراجل الثاني ..

Sir James George Frazer FRS[1] FRSE FBA OM (1 January 1854 – 7 May 1941), was a Scottish social anthropologist influential in the early stages of the modern studies of mythology and comparative religion.[2] He is often considered one of the founding fathers of modern anthropology
..
بالطبع هيكون شخص بايست ومتوقع منه محاوله (ديسكرتد) للكتاب المقدس ..
دراسه مقارنه الاديان لا تسعي لرفع شان الاديان وانما العكس .. الاديان في الجامعات الامريكيه الغير دينيه عباره عن (خرافه) كبري من صنع البشر ..
للاسف
كثير من اللاهوتييين اليبراليين تاثروا ببعض الاراء العلمانيه وفي النهايه هذه ارائهم وهذه الاراء لا تمس او تهدد العقيده المسيحيه .. كثيرين منهم ليس علي صواب ويمكن تحديهم بالراي والادله ..
..

ـ


يا محب .. ما هي الكلمة التي وردت في الاصحاح ؟

لو ممكن تكتبها باللغة العربية وفقاً لطريقة نطقها


بالنسبة لباقي الدفوعات باقي لي انت ما انتبهت الى قولي السابق بأنني لا أرغب في الخوض في تفصيلات حول الامر

ما أعتمد عليه هنا هو حصافة قارئ سودانيات ومقدرته في فهم ما وراء السطور

وقد نقلت المنقول هنا كما هو ، وقللت قدر الامكان من الابحار في بحور تفسيرات ما عندها صلة بوجهة البوست

أحلت القارئ لذات المواقع التي زودت بها ـ أنت ـ البوست حتى لا تخفى عليه شبهة ولا رد على الشبهة

إن أراد التمعن فيما أكتب كان بها ، وإن أراد الابحار في تفصيلات خلاف تشير اليه أنت كان بها ـ لكن هناك ، مكان الروابط يا محب

أنا لن أخوض في نقاش محصلته تفضي الى غير ما أرمي له

أنا ضد سب الاديان على اختلافها ـ السماوية ـ

لذلك للمرة الثالثة سأقرأ ما تكتبه لكن أعتذر عن الايغال معك في نقاش حوله


ـ


عن التحريف إن لم تجد ما أعنيه لدى المذكورين يمكن أن أُحيِلك ايضاً الى تفصيلات جوهرية في معتقدات الطوائف المسيحية

وجذور الاختلاف بين كل منها والاخرى ، وهي اختلافات حول الاصول فيما تعرف ونعرف

يمكن أن تجد فيها أيضاً غُنية عن مسائل تتعلق بالتحريف الذي تعرض له الكتاب المقدّس من مصادر غير مدعي النبوة من العرب ـ على حد قولك ـ لكن أثبت هنا ملاحظة بسيطة " أن دراستك المتخصصة هذه كان من المفترض أن تقودك الى نقاط التحريف التي تعرض لها الكتاب المقدّس " والذي يحتوي على أحداث وتواريخ وسلاسل من النسب ممتدة الى ما بعد الرسل الذين يفترض أنهم جاءو به ، كذلك يضم فيما يضم أشياء من آخرين لم يعاصروا المسيح أو ع الاقل كانو من بين ألد أعداءه .

يا محب ..

الايمان عندنا متأرجح يعلو ينزل وفق المشيئة الالهية

ووفق اقتراب المرء من الدين وابتعاده عنه

ووفق إخلاصه في العبادة وتهاونه

لذلك تجدني الان تام الايمان ـ بنعمة من الله ـ بأن محمداً صلّى الله عليه وسلّم هو المخلّص

المرسل لفداء البشرية كلها حيث قال عنه جل من قائل "وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِّلْعَالَمِينَ " الأنبياء 107

لذلك حيثما وردت إشارة في كتاب سماوي للمخلص ، أجدني أصدق بلا تردد أنها تعني سيدي ومولاي صلوات ربي وسلامه عليه

كذلك أجد عقلي يقبل بلا شك أن أشعياء تنصرف إشاراته الى نبينا صلّى الله عليه وسلّم



ـ

[Muhib]

الاخ ماجد
الكلمه تنطق هكذا بالعبري
מַחְמָד
محماد (صيغه مفرد)
محماديم (صيغه جمع)
والحرف ح بعض اليهود ونسبه لاسباب جغرافيه ينطقونه بطريقه قريبه لنطقنا العربي للحرف ه وفي اللغه العبريه الحديثه اليوم في اسرائيل ينطق مثل الخا العربيه . اليهود المنحدرين من مناطق عربيه مثل يهود اليمن ينطقون الحرف بالطريقه الكتابيه القديمه (حيت)
والكلمه موضوع نقاشي
اصلها (مؤنث) واستخدمت في اماكن كثيره في الكتاب المقدس
اذن اين محمد هنا ..
لا مكان له في النشيد السليماني
...

[Muhib]

الاخت مرافي
القران فيه نصوص كثيره تطعن في المسيحيه وهنالك نص فيه نفي لصلب المسيح ولكن شبه لهم ..المسيحيه بدون الصليب مثل الحياه بلا ماء
يسوع قال بانه سوف يموت ويقوم
العهد القديم تنباء بصلب المسيح
تلاميذ يسوع شاهدوا الصلب والقيامه وكتبوا في العهد الجديد مساقيين بالروح عن الصلب واضيفي ايضا موتهم من اجل شهادتهم بان المسيح صلب وقام ..

[ماجد تاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

الاخ ماجد
الكلمه تنطق هكذا بالعبري
מַחְמָד
محماد (صيغه مفرد)
محماديم (صيغه جمع)
والحرف ح بعض اليهود ونسبه لاسباب جغرافيه ينطقونه بطريقه قريبه لنطقنا العربي للحرف ه وفي اللغه العبريه الحديثه اليوم في اسرائيل ينطق مثل الخا العربيه . اليهود المنحدرين من مناطق عربيه مثل يهود اليمن ينطقون الحرف بالطريقه الكتابيه القديمه (حيت)
والكلمه موضوع نقاشي
اصلها (مؤنث) واستخدمت في اماكن كثيره في الكتاب المقدس
اذن اين محمد هنا ..
لا مكان له في النشيد السليماني
...

ـ


كدا كافي بالنسبة لي ...



ـ

[Muhib]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد تاج

ـ


كدا كافي بالنسبة لي ...



ـ

..ادرس ال
short and long vowels in hebrew
اذا حابي تعرف كيف تنطق الكلمات في اللغه العبريه ..
ولدي سؤال لك
قبل السؤال ..
الهيكل هو بيت الرب في العهد القديم ..
جميل .
و

..طالما انت مشتاق لبيت الرب (وهو الجسد المسيحي اليوم وليس مكان جغرافي بعينه في زمن النعمه) ..
سؤالي لك

لماذا غير محمد القبله بعد ركوعه وصلاته نحو (بيت الرب وهيكله في القدس) لمده من الزمن ..لماذا اوقف الصلاه نحو (بيت الرب) الحقيقي في اورشليم وبداء الصلاه نحو بيت (تم بنائه بواسطه القرشيين وكان مخزن للاوثان ومكان للحج الوثني قبل الاسلام) ؟
و
كم كعبه موجوده اصلا في الجزيره العربيه ؟

..

[ماجد تاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

..ادرس ال
short and long vowels in hebrew
اذا حابي تعرف كيف تنطق الكلمات في اللغه العبريه ..
ولدي سؤال لك
قبل السؤال ..
الهيكل هو بيت الرب في العهد القديم ..
جميل .
و

..طالما انت مشتاق لبيت الرب (وهو الجسد المسيحي اليوم وليس مكان جغرافي بعينه في زمن النعمه) ..
سؤالي لك

لماذا غير محمد القبله بعد ركوعه وصلاته نحو (بيت الرب وهيكله في القدس) لمده من الزمن ..لماذا اوقف الصلاه نحو (بيت الرب) الحقيقي في اورشليم وبداء الصلاه نحو بيت (تم بنائه بواسطه القرشيين وكان مخزن للاوثان ومكان للحج الوثني قبل الاسلام) ؟
و
كم كعبه موجوده اصلا في الجزيره العربيه ؟

..

ـ


هيكل أورشليم الزانية تقصد ؟

أنا أتحدث عن قدس الاقداس الاصل والحقيقي

الذي حج اليه جميع الانبياء على مر العصور

وادي بكة ، والبيت الذي وضع فيه ، أول بيت .. وهو قدس الاقداس

ولو قرأت الايات المتعلقة بتغيير القبلة بقلب سليم لفهمت سبب تغيير القبلة من الوجهة القديمة الى القدس الحقيقي

ولفهمت أن الحق ينصع بوضوح حقيقة أن محمد ما هو الا رسول قد خلت من قبله الرسل .. وأنه إنما بُعِث مكملاً



ـ


محب : ما هو مفهوم إدارة الخد الايسر عندك ؟

أتوقف مرات ومرات عن الحديث في مرامي هذا البوست بسبب اصرارك على تحويله قسراً

الى خلاف حول أمور لا أجد أن الخلاف حولها مجدي

إن تكرمت بفتح بوست منفصل على ضوء ما تجده هنا ـ بمفهوم إدارة الخد الايسر إياه

ستجد ـ بدون شك ـ من يجادلك فيما تريد أن تخوض فيه ....




ـ

[Muhib]

بكه ؟ هل بكه مكه ؟ تابع الروابط التي اتيت بها قبلا لتعرف الاجابه ... .
انا اجبتك ..وسؤالي .. حسب رائ محمد لماذا غير الله الذي لا يتغير وجه الصلاه من (بيت الرب في اورشليم) الي بيت القرشيين المعروف حاليا بمكه .
..
بالمناسبه (الزني في العهد القديم هو عباده الاصنام ) ولهذا بالفعل زنت اورشليم المدينه وهذا تعبير يقصد به سكان المدينه وهم من اسرائيل و لفتره عبدوا اصنام الشعوب الاخري وتم وضع بعضها في (الهيكل) ولكن الرب (نظف وطهر) افعالهم الشريره . ولكن الهيكل لم يتم بنائه لكل يكون مخزن او مكان اوثان كما كان حادث في مكه ..
>>
وياخي ماجد
انت فاتح موضوع ومستخدم فيه نصوص من الكتاب المقدس (بصراحه لو كنت مستخدم القران لما رددت عليك ) .. عندما تستخدم نصوصا وتقول لنا بكه هي مكه سوف نرد عليك ...كن ما تريد ولكن لا تحاول اقحام مفاهيمك الاسلاميه في الكتاب المقدس .. وادي بكه في فلسطين ..
وهذه اخر مداخله لي هنا ..

[ماجد تاج]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

بكه ؟ هل بكه مكه ؟ تابع الروابط التي اتيت بها قبلا لتعرف الاجابه ... .
انا اجبتك ..وسؤالي .. حسب رائ محمد لماذا غير الله الذي لا يتغير وجه الصلاه من (بيت الرب في اورشليم) الي بيت القرشيين المعروف حاليا بمكه .
..
بالمناسبه (الزني في العهد القديم هو عباده الاصنام ) ولهذا بالفعل زنت اورشليم المدينه وهذا تعبير يقصد به سكان المدينه وهم من اسرائيل و لفتره عبدوا اصنام الشعوب الاخري وتم وضع بعضها في (الهيكل) ولكن الرب (نظف وطهر) افعالهم الشريره . ولكن الهيكل لم يتم بنائه لكل يكون مخزن او مكان اوثان كما كان حادث في مكه ..
>>
وياخي ماجد
انت فاتح موضوع ومستخدم فيه نصوص من الكتاب المقدس (بصراحه لو كنت مستخدم القران لما رددت عليك ) .. عندما تستخدم نصوصا وتقول لنا بكه هي مكه سوف نرد عليك ...كن ما تريد ولكن لا تحاول اقحام مفاهيمك الاسلاميه في الكتاب المقدس .. وادي بكه في فلسطين ..
وهذه اخر مداخله لي هنا ..

ـ


شكراً ....



ـ

[علاءالدين عبدالله الاحمر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muhib

ماجد ..
..
هذه اول مداخله لك في البوست وحاشر فيها اسم محمد في النص ..
في الكتاب المقدس العربي لن تجد اسم محمد لان محمد اسمه غير موجود في الكتاب باللغه العبريه ...
الكلمه التي استبدلتها باسم محمد ليست محمد وانما كلمه عبريه وهي صفه وليست اسم ومعناها ( المشتهي او المشتهيات في حاله الجمع ) .. لو انت ناقل المداخله بجهل فاسال علشان تتعلم .. المسلمين في مواقع وضعوا اسم محمد في النص اعلاه جهلا بالعبري وبالمسيحيه ..الموقع المسيحي فيه رد علي _جهل بعض المسلمين) وانت نقلت جهلم هنا وهذا الجهل تحريف صريح وتعدي علي نص الكتاب المقدس
اذن انت ايضا محرف لانك ناقل له ..
تحريفك الباقي او في النصوص الباقيه هو محاوله ايهام الجميع ان الكتاب المقدس يتحدث عن محمد او عن مكه ..
كما قلت لك ..انا ردي لك لم ينتهي بعد ..
بالمناسبه ..ليس كل من يقول ان الكتاب المقدس محرف ناخذ بكلامه ونصدقه
وانا لا اخذ باراء مدعي النبوة او غيرهم من العجم او العرب ..
انت مثلا مفتكرني ها اصدق
James Henry Breasted
وثم ثانيا ..
تابع مشكلته مع الكتاب المقدس ..

James Henry Breasted worked briefly as a pharmacist, then studied theology. He grew disillusioned with Christianity when, in learning Hebrew, he retranslated some Bible verses from the original language, and found that in some instances the sacred scriptures were simply mistranslated.

انا لم اقراء كتابه ولكن اود ان اوضح ان ال

Lack of accurate translation in the Bible
doesn't equal or translate into mistrust of the original text of the Bible .
والترجمات كثيره وهذا دليل صحه لان النص منظور اليه بواسطه اكثر من عالم لغوي متخصص . في الفتره الاخيره الترجمات اصبحت درجه صحتها عاليه جدا مقارنه بالترجمات القديمه مثل ترجمه الملك جيمس والتي حبلي بالاخطاء الترجميه . الخطاء الترجمي لا يعني ان المشكله في الكتاب المقدس ولكن القصور من المترجم . هذه الامور اللاهوتيه الداخليه لا شان للاسلام بها ولا تدعم ادعاء الاسلام من قريب او بعيد .
انا طالب لاهوت والدراسات النصيه التي تمت في الكتاب المقدس تجعله اكثر الكتب يمكن الثقه به اكثر من ائ كتاب تاريخي او ديني او ائ وثيقه او كتاب كتبه فيلسوف عمره اكثر من الفين سنه ..
في علم اسمه
textual criticism
حاول
Apply
علي القران وتامل في النتيجه ..
..


....

والراجل الثاني ..

Sir James George Frazer FRS[1] FRSE FBA OM (1 January 1854 – 7 May 1941), was a Scottish social anthropologist influential in the early stages of the modern studies of mythology and comparative religion.[2] He is often considered one of the founding fathers of modern anthropology
..
بالطبع هيكون شخص بايست ومتوقع منه محاوله (ديسكرتد) للكتاب المقدس ..
دراسه مقارنه الاديان لا تسعي لرفع شان الاديان وانما العكس .. الاديان في الجامعات الامريكيه الغير دينيه عباره عن (خرافه) كبري من صنع البشر ..
للاسف
كثير من اللاهوتييين اليبراليين تاثروا ببعض الاراء العلمانيه وفي النهايه هذه ارائهم وهذه الاراء لا تمس او تهدد العقيده المسيحيه .. كثيرين منهم ليس علي صواب ويمكن تحديهم بالراي والادله ..
..

مجرد سؤال
هل الانجيل الحالي غير محرف من قبل اليهود عندما وجدوا مايبشر بالرسالة الخاتمة ؟
اجابة بدون زعل للفائدة فقط

[Muhib]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علاءالدين عبدالله الاحمر

مجرد سؤال
هل الانجيل الحالي غير محرف من قبل اليهود عندما وجدوا مايبشر بالرسالة الخاتمة ؟
اجابة بدون زعل للفائدة فقط

الاخ علاء الدين ..
الاجابه لا ..لم يحرف شخص او مجموعه الانجيل وليس في الانجيل ائ بشاره برساله خاتمه ومن غير زعل ..