منديل حرير !!! النور يوسف

قيامة دولة المتحولون الانسانية !!! أسعد

خِلِّي العيش حرام - عبر الأجيال !!! أشرف السر

آخر 5 مواضيع
إضغط علي شارك اصدقائك او شارك اصدقائك لمشاركة اصدقائك!

العودة   سودانيات .. تواصل ومحبة > منتـديات سودانيات > منتـــــــــدى الحـــــوار

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 13-08-2013, 08:18 PM   #[46]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد طه مشاهدة المشاركة
بل مات على الإسلام و كتب بذلك كتاباً للنبي صلى الله عليه و سلم مع جعفر بن أبي طالب ، ولو أنه مات على نصرانيته بعد إبلاغه بالرسالة لما صلى عليه رسول الله



و بما أنك أنكرت مافي البخاري و مسلم ، فهذا من باب أولى

بالمناسبة ، دا حدّي في البوست دا لأنو من لا يؤمن بالسنة كمصدر للتشريع بيبقى الحوار معه غير مجدي ، يعني هسع إنت ببساطة شديدة زي شراب الموية خطّأت مالك و أبو حنيفة و الشافعي و أحمد في أخذهم برجم الزاني ، يعني يا خالد شي انعقد عليه اجماع الأمة ( بالمعنى الأصولي) تجي انت تنكره ! تاني شنو ؟؟؟


يا زول عفو الله و الرسول
يازول عفو لله والرسول .. ماتعترلك قشة ..
وانا لا انكر السنة حاشا لله .. ولكن وهبنى الله البصيرة التى اميز بها السنة الصحيحة من المكذوبة . الصحيحة عندى هى التى لاتتعارض من القرآن , اما انتم فخذوها هكذا , وصدقوا ان ارضاع الكبير من السنة التى لا جدال حوالها


اما بالنسبة لاسلام النجاشى بهذه الصيغة التى اوردتها , فهى كذلك مضحكة ومهزلة . اذ ان من له ادنى عقل لن يصدق ان الملوك تخفى عقائدها .. ولو اسلم النجاشى بهذه الصيغة لاسلم الحبشة كلهم .. ولانتصروا للاسلام قبل بدر وأحد ...
ثم منذ متى كان مالكا والشافعى وابوحنيفة رضوان الله عليهم من المعصومين ؟ ومن قال ان كلامهم وحى لا ياتيه الباطل ؟؟
يا اخى قليل من العقل لا يضير .. فالقرآن ثم القرآن هو الذى يحتج به . وهو الذى تقاس به السنة الصحيحة , وهو الذى يوزن به كلام الرجال ..



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 13-08-2013, 08:31 PM   #[47]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

احيانا اتعجب واحتار . مثلا تقول لاحدهم ان الله عز وجل شرع جلد الزانية والزانى . يقول لك أن الامة اجمعت على رجم الزانى !!!
تقول له ان الله عز وجل حكم بكفر المعتقدة بالوهية سيدنا عيسى وان الزواج بالكافرة حرام . يقول لك ان الامة اجمعت على جواز زواج النصرانية التى تعتقد بالوهية عيسى !!!!

اتعجب هل نأخذ ديننا من كلام الله عز وجل المحفوظ فى القرآن ..
ام نأخذ ديننا من كلام الرجال ؟؟؟


افتونى يا أخوان بارك الله فيكم وحلوا لى هذه المعضلة ..



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 13-08-2013, 08:45 PM   #[48]
عبدالله علي موسى
:: كــاتب نشــط::
الصورة الرمزية عبدالله علي موسى
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد طه مشاهدة المشاركة



و بما أنك أنكرت مافي البخاري و مسلم ، فهذا من باب أولى

بالمناسبة ، دا حدّي في البوست دا لأنو من لا يؤمن بالسنة كمصدر للتشريع بيبقى الحوار معه غير مجدي ، يعني هسع إنت ببساطة شديدة زي شراب الموية خطّأت مالك و أبو حنيفة و الشافعي و أحمد في أخذهم برجم الزاني ، يعني يا خالد شي انعقد عليه اجماع الأمة ( بالمعنى الأصولي) تجي انت تنكره ! تاني شنو ؟؟؟


يا زول عفو الله و الرسول
سلام للجميع،

مسأله الإجماع هذه يا اخ أحمد اشاعه، احمد ابن حنبل قال "من قال بالإجماع قد كذب"

مثلاً، اجمع جمهور من المحدثين الحشوين على أن كعب الأحبار ثقه، وأجمع فريق ثاني على انه منافق. هو عند العسقلاني ثقه، وعند عمر الفاروق رضوان الله عليه "يهودي كاذب" وعند اباذر الغفاري رضوان ألله عليه "منافق ورأس فتنه"، وبرضه يقولوا ليك إجماع


خالد أنا اختلف مع طرحك هذا تماماً، ولكي يستقيم الكلام عليك أولاً أن تعرف "كافر" و "مؤمن" حتى نعرف الفصل بينهم.

تحياتي



التوقيع: "المكان اذا لم يؤنث، لا يعول عليه"

إذا أنا أحمـــدت اللقاء فإنـنى
لأحـمد حـيــنا للفــراق أيـاديـا
عبدالله علي موسى غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 13-08-2013, 08:51 PM   #[49]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد طه مشاهدة المشاركة
رايك شنو في قطع يد السارق و قطع المحاربين من خلاف النزلت بيها آيات صريحة في القرآن
دي حدود قاسية ولا لأ ؟؟ أها دي دبارتك معاها كيف ؟؟
بالنسبة لقطع المحاربين من خلاف . هو شرعة موسوية انزلها الله عز وجل وبينها للرسول صلى الله عليه وسلم ليطبقها على اليهود بعد ان حاربهم رسول الله صلى الله عليه وسلم بعد غزوة الاحزاب ونقضهم للعهود ..
فتاملوا فى قوله عز وجل فى هذه الايات .


مِنْ أَجْلِ ذَلِكَ كَتَبْنَا عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنَّهُ مَن قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا وَلَقَدْ جَاءَتْهُمْ رُسُلُنَا بِالْبَيِّنَاتِ ثُمَّ إِنَّ كَثِيرًا مِّنْهُم بَعْدَ ذَلِكَ فِي الأَرْضِ لَمُسْرِفُونَ

إِنَّمَا جَزَاء الَّذِينَ يُحَارِبُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الأَرْضِ فَسَادًا أَن يُقَتَّلُواْ أَوْ يُصَلَّبُواْ أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُم مِّنْ خِلافٍ أَوْ يُنفَوْا مِنَ الأَرْضِ ذَلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيَا وَلَهُمْ فِي الآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ

إِلاَّ الَّذِينَ تَابُواْ مِن قَبْلِ أَن تَقْدِرُواْ عَلَيْهِمْ فَاعْلَمُواْ أَنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ

هذه الايات شديدة الوضوح والبيان ان الذى كتب عليهم هذا الحكم هم بنو اسرائيل ووضح الله عز وجل ان هذا هو جزاء من حارب منهم الله ورسوله وأفسد فى الارض ..

هذه هى شريعتهم طبقها رسول الله على يهود المدينة تماما كما طبق حكم الرجم الموجود فى توراتهم على اليهودية منهم



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 13-08-2013, 09:00 PM   #[50]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله علي موسى مشاهدة المشاركة
سلام للجميع،


خالد أنا اختلف مع طرحك هذا تماماً، ولكي يستقيم الكلام عليك أولاً أن تعرف "كافر" و "مؤمن" حتى نعرف الفصل بينهم.

تحياتي
سلام يا اخ عبد الله وكل عام وانت بخير ..

ولاباس من الاختلاف ..ففى الاختلاف احيانا رحمة ..

يقول الله تعالى :

لَّقَدْ كَفَرَ الَّذِينَ قَالُواْ إِنَّ اللَّهَ هُوَ الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ قُلْ فَمَن يَمْلِكُ مِنَ اللَّهِ شَيْئًا إِنْ أَرَادَ أَن يُهْلِكَ الْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَأُمَّهُ وَمَن فِي الأَرْضِ جَمِيعًا وَلِلَّهِ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَمَا بَيْنَهُمَا يَخْلُقُ مَا يَشَاء وَاللَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ

وللكفر معانى عديدة كالستر . ولكن فى حالة العقيدة او فى هذه الاية تحديدا هو ضد الايمان ..ومن ثم تنبنى عليه احكام المعاملات بين المؤمنين والكفار ومنها الزواج, فى هذه الدنيا . اما فى الآخرة فالحكم لله عز وجل



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 13-08-2013, 09:07 PM   #[51]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

يا اخ عبدالله


الكافر هو الذى انحرف باعتقاده فى الله عز وجل عن جادة الصواب . مثل المجسم الذى اجمعت الامة على كفره . او الدهرى والمادى وصنوف الفلاسفة ,

اما المؤمن فهو الذى يعتقد فى الله عز وجل اعتقادا موافقا لما حدثت به الرسل وانزله الله عز وجل فى كتبه .

والاعتقاد فى الله هو الذى يبنى عليه .. اذ انه متى فسد فسدت معه سائر الاعمال . ولو تلاحظ فى ردى للاخ عزيز ان البوذية ومع حسن اخلاقهم وصلاح معاملاتهم الا ان فساد عقيدتهم فى الله عز وجل ابعدهم عن دوائر الايمان ومكاسب المؤمنيين لانهم وببساطة كفار لا يعتد بهم ..



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 13-08-2013, 09:16 PM   #[52]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد طه مشاهدة المشاركة
لكن كدي خلينا من الرجم ،
رايك شنو في قطع يد السارق و قطع المحاربين من خلاف النزلت بيها آيات صريحة في القرآن
دي حدود قاسية ولا لأ ؟؟ أها دي دبارتك معاها كيف ؟؟
وكذلك تسلسل الآيات فى سورة المائدة يشير الى أن حد قطع يد السارق . شرعة موسوية كتبها الله على بنى اسرائيل :


مِنْ أَجْلِ ذَلِكَ كَتَبْنَا عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنَّهُ مَن قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا وَلَقَدْ جَاءَتْهُمْ رُسُلُنَا بِالْبَيِّنَاتِ ثُمَّ إِنَّ كَثِيرًا مِّنْهُم بَعْدَ ذَلِكَ فِي الأَرْضِ لَمُسْرِفُونَ

إِنَّمَا جَزَاء الَّذِينَ يُحَارِبُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الأَرْضِ فَسَادًا أَن يُقَتَّلُواْ أَوْ يُصَلَّبُواْ أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُم مِّنْ خِلافٍ أَوْ يُنفَوْا مِنَ الأَرْضِ ذَلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيَا وَلَهُمْ فِي الآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ

إِلاَّ الَّذِينَ تَابُواْ مِن قَبْلِ أَن تَقْدِرُواْ عَلَيْهِمْ فَاعْلَمُواْ أَنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ اتَّقُواْ اللَّهَ وَابْتَغُواْ إِلَيْهِ الْوَسِيلَةَ وَجَاهِدُواْ فِي سَبِيلِهِ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ

إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ لَوْ أَنَّ لَهُم مَّا فِي الأَرْضِ جَمِيعًا وَمِثْلَهُ مَعَهُ لِيَفْتَدُواْ بِهِ مِنْ عَذَابِ يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَا تُقُبِّلَ مِنْهُمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ

يُرِيدُونَ أَن يَخْرُجُواْ مِنَ النَّارِ وَمَا هُم بِخَارِجِينَ مِنْهَا وَلَهُمْ عَذَابٌ مُّقِيمٌ

وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ أَيْدِيَهُمَا جَزَاء بِمَا كَسَبَا نَكَالاً مِّنَ اللَّهِ وَاللَّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 13-08-2013, 09:20 PM   #[53]
اشرف السر
:: كــاتب نشــط::
الصورة الرمزية اشرف السر
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد التجاني مشاهدة المشاركة
بالنسبة لحدود الحرابة وقطع يد السارق ساثبت لك ان شاء الله تعالى انها شرعة بنى اسرائيل وانزلت لتطبق عليهم هم فقط فى زمن النبى او عهود لاحقة فى الدولة الاسلامية التى فيها اهل كتاب ..
سلام يا خالد التجاني....

وهل يمكننا ان نفهم ان الحكي عن بني اسرائيل للعلم فقط واخذ العبرة؟

ثم ما موقفك من فعل الرسول صلى الله عليه وسلم حينما أمر بقطع يد المرأة المخزومية القرشية المسلمة؟
وما موقفك من فعل الخلفاء الراشدين وهم أقرب الناس من النبي صلى الله عليه وسلم واخذوا فهم القران عنه؟ فقد طبقوا هذه الحدود حسب فهمهم واخذهم عن منبع الوحي...
فاذا أخطأوا وهم اقرب الناس من عهد التنزيل فكيف يستقيم لنا نحن بعد 14 قرنا أن نفهم فهما أصح من فهمهم لكتاب الله؟



التوقيع:

اشرف السر غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 13-08-2013, 09:25 PM   #[54]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

الشاهد ان اعدء الاسلام لم يجدوا منفذا للكيد لديننا الا من خلال السنة خاصة اليهود ومن تبعهم من ملتنا . ولخطورة هذه الفعل وضرره الكبير الماثل امامنا الان حذر منه رسول الله صلى عليه وسلم وقال او كما قال : من تقول على فليتبوأ مقعده من النار ...
وقد فعل الاعداء وتقولوا على الرسول عليه السلام وبثوا سمومهم ..

ولكن ماهو الموقف الذى ينبغى ان نقف عليه كمسلمين حتى نحمى ديننا وعقيدتنا ..
هل نقف موقف جهلة الوهابية ونأخذ بالاحاديث حتى لو عارضت القرآن ؟؟
مثل هذا الموقف هو اقصى ما يتمناه اعداء ديننا وخاب من حقق لهم امانيهم ..

ولذلك ونحن فى اواخر الزمان ينبغى ان نلجأ دائما للقرآن . فهو الدستور المحفوظ والباقى الذى لايضل من تمسك به ابدا..



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 13-08-2013, 09:33 PM   #[55]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اشرف السر مشاهدة المشاركة
سلام يا خالد التجاني....

وهل يمكننا ان نفهم ان الحكي عن بني اسرائيل للعلم فقط واخذ العبرة؟

ثم ما موقفك من فعل الرسول صلى الله عليه وسلم حينما أمر بقطع يد المرأة المخزومية القرشية المسلمة؟
وما موقفك من فعل الخلفاء الراشدين وهم أقرب الناس من النبي صلى الله عليه وسلم واخذوا فهم القران عنه؟ فقد طبقوا هذه الحدود حسب فهمهم واخذهم عن منبع الوحي...
فاذا أخطأوا وهم اقرب الناس من عهد التنزيل فكيف يستقيم لنا نحن بعد 14 قرنا أن نفهم فهما أصح من فهمهم لكتاب الله؟
اهلا الاخ اشرف

الله عز وجل وضح شرعة بنى اسرائيل لتطبق عليهم و قد كانوا موجودين قبل ومنذ عهد النبى صلى الله عليه وسلم وحتى اليوم والى يوم القيامة .. فالقرآن شامل وكامل وقد جعل الله لكل امة شرعة ومنهاجا ..
ولاقرب لك الفهم .. اذا رجعت دولة الخلافة وكتب الله العلو للدين المحمدى مرة أخرى .. هذه الشرعة الاسرئيلية ستطبق على اليهود والنصارى لانها هى شرعتهم التى انزلها الله فى كتبهم , اما المسلمين على الشرعة المحمدية فالاصلاح والعفو والرحمة هى شريعتهم .. وهذا من حكمة الله عز وجل وهى دعوة لطيفة لاهل الكتاب لاتباع الشرعة المحمدية حتى تسقط عنهم شرعة الاصر والاغلال والقطع والرجم .

بالنسبة للقصص والاحاديث التى تردنا وتخالف القرآن فلا اعتداد لى بها على الاطلاق



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 14-08-2013, 06:22 PM   #[56]
Muhib
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

الاسلام مبني علي اساس فهم لمسيحيه غير صحيحه ..اعني ان من اسس الاسلام لم يكن المسيحيه الكتابيه التي منذ البدء كانت قائمه ولازالت علي اسس واضحه ..
الله ليس ثلاثه اله ..وهو ليس واحد من ثلاثه ..فهو واحد والثالوث اعمق تعبير للوحدانيه عندما يتم دراسته في الكتاب المقدس ..من اسس الاسلام افتكر ان المسيحين بيعبدوا ثلاثه او واحد من ثلاثه او الخ ..هذا عكس غير دقيق للعقيده المسيحيه ..
..
لاهوت يسوع ..
يسوع المسيح قبل تجسده هو اساسا لاهوت وهذا الامر مدون في العهد القديم ..
يسوع في الزمن تجسد ..تحقيقا لنبؤات مختصه به كمسيح مخلص للبشريه من الخطيئه
..اذن القول بان يسوع لاهوت فقط ايضا قول غير دقيق ونتاج ودليل علي ان من اسس الاسلام (سمع) بالمسيحيه ولم يعرفها بالضبط وفقط حاول مهاجمتها بجهل واضح .. المسيحي لا يعبد الانسان يسوع الذي جعل نفسه اله او جعله انسان اخر كاله ..المسيحي بيعبد الله الثالوث الذي هو ثلاثه اقانيم في الواحد الاحد المتحد والمتفق في الجوهر والمعين والمميز في الادوار بين الاقانيم التي هي نفسها ليست اجزاء مكنونه للواحد وانما منذ الازل في اتحاد واتفاق جوهري ..دا فهم عميق وممكن جدا الانسان ما يفهمه من البدايه خصوصا اذا شوه انسان اخر للشخص ماهيه المسيحيه الاصليه الكتابيه التي اؤمن بها ورافت ميلاد واخرين من قبل القرن السادس , ,لكن عدم الفهم ليس سبب في مهاجمه عقيده (مسيحيه) وبناء دين جديد (الاسلام) قائم علي اساس مهاجمه (سؤ فهم للمسيحيه الاصليه التي ليست محرفه او خلافه). محمد كمؤسس للاسلام حاول اعاده قراءه الكون بعين جديده ومن حقه ولكني كانسان باحث وجدت ان الحقيقه ان محمد كمؤسس للدين الجديد لم تكن له درايه بان 1 التاريخ مدون بصوره اكبر من تصوره ونصوص العهد القديم والجديد يمكن الثقه بها اكثر من الوثوق بانه شخص حقيقي عاش في التاريخ 2 ليس له علاقه بالكتاب المقدس من قريب او بعيد ,وتحديدا اعني بانه ليس نبي مدون فيه ,ولم يكن له فهم او درايه بمحتوي الكتاب الموجود بالعهدين ومدون قبل ميلاده وفي كتب لاهوتيه كتبت بواسطه اباء للكنيسه فيها شرح للايمان المسيحي الصحيح قبل ميلاد وانشاء ما يسمي الاسلام (انسان اكتشف هذه الحقيقه لايمكنه تصديق قراءه محمد للكون وتفاعل الله فيه) وهذا الانسان (انا محب الواحد دا) 3 ورقه بن نوفل لم يكن مسيحي وهو نفسه فهمه للمسيحيه والشؤؤن اليهوديه ليس مرجع 4 لم يكن هنالك مسيحين موحودين واخرين ليس موحدين المسيحيه الكتابيه تعلم بان الله واحد ولكن الفرق بين المسيحيه والاديان التي تنادي بالتوحيد الاخري كالاتي , المسيحيه تعلم بتوحيد معرف ومحدد
وعميق يليق بالله وهذا التوحيد يمكن فهمه لمن يريد ..الاقتراب من التوحيد المسيحي بمنظور اسلامي لن يسمح للشخص للوصول للفهم الصحيح لتعاليم الكتاب المقدس حول الامر .( المسيحيه دوما جديده رغم قدمها بقدم الله نفسه الذي ليس له بدايه )
5 شريعه موسي لم تكن دين طلب الله من اليهود نشره بين الناس وانما شرع معين ولزمن معين ولشعب معين وفي مكان معين (خيمه الاجتماع والهيكل) وهذه الشريعه لها متمم وهو (المسيح) الذي قد اتي بالفعل وبعد ان (تمها) قد انقضي ( زمن الشريعه) وبداء زمن اسمه( النعمه) وهو زمن القدوم للمسيح من كافه الشعوب للخلاص بواسطه المسيح (اليهودي) مخلص العالم وهو يسوع . اذن للشريعه او الناموس الموسوي غرض او مجموعه من الاغراض المعينه وهي مختصه بشعب معين فقط
وبعد هدم الهيكل الذي تنباء به (المسيح) ليس هنالك مكان (للذبائح) لان يسوع هو الذبيحه (الاخيره) من اجل العالم ..اذن استخدام محمد مؤسس الاسلام لبعض تعاليم لشريعه انقضي زمنها ضد شعب هو نفسه لا يستخدم نفس الشريعه بصوره كامله (منذ دمار الهيكل) امر يدعوا للحيره ويؤكد لي بان مؤسس الاسلام لم تكن له درايه كامله بالعالم حوله . 6 في شريعه موسي ليس هنالك حد لقطع اليد بسبب السرقه 7
الكتاب المقدس ليس محرف 8 مؤسس الاسلام تبني مفاهيم خاطئه عن الله والمسيح



Muhib غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 15-08-2013, 06:54 PM   #[57]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

الاخ محب ..

انت تحاول ان تختبئ بمعتقدك خلف أصبعك .بالكلام الانشائى وبتصوير ان نحن المسلمين لانفهم معتقدكم فى الله ..
فانتم تعتقدون ان الله تنزل الى الروح القدس ثم تنزل الى عيسى ..
هذه هى عقيدة الثالوث المسيحى .. الله , الروح القدس , عيسى .
انظر الى هذا الاعتقاد دون تعقيدات فلسفية وكلام انشائى , فالله فى الملكوت ثالث ثلاثة حسب معتقدكم . وهذا ماذكره الله تعالى فى القرآن انكم قلتم ان الله ثالث ثلاثة (الله ,الروح القدس, عيسى ) .
وحسب معتقدكم ان الله تنزل من السماوات فى صورة عيسى .. اذن انتم تعتقدون ان عيسى هو الله ..

فاين الخطأ فى فهمنا لمعتقدكم الفاسد ؟؟



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 15-08-2013, 10:25 PM   #[58]
خالد التجاني
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

نواصل ..

من المفاهيم الاسلامية المغيبة .. شرعة أخذ ولى الامر الصدقات عنوة من الغنى الشحيح وردها الى الفقراء ,
يقول الله تعالى :
خُذْ مِنْ أَمْوَالِهِمْ صَدَقَةً تُطَهِّرُهُمْ وَتُزَكِّيهِمْ بِهَا وَصَلِّ عَلَيْهِمْ إِنَّ صَلَاتَكَ سَكَنٌ لَهُمْ وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ .

ولا يخفى على المتأمل الفطن ان الصدقة المذكورة فى هذه الاية المحكمة غير الزكاة المفروضة على اموال المسلمين.. وهذه الاية تشرع مبدأ شيوع المال . فالواجب على ولى الامر اشاعة المال وأخذ الفائض من الاغنياء عنوة طهارة لهم وتزكية .

ولنتاكد ان لصدقة غير الزكاة نتامل هذ الحديث فى زكاة الفطر :

روي إبن عباس رضي الله عنهما قال‏:‏ فرض رسول الله صلي الله عليه وسلم زكاة الفطر طهرة للصائم من اللغو والرفث وطعمة للمساكين‏. ‏ من أداها قبل الصلاة ـ أي صلاة عيد الفطر ـ فهي زكاة مقبولة ومن أداها بعد الصلاة فهي صدقة من الصدقات‏.‏



خالد التجاني غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 15-08-2013, 11:48 PM   #[59]
أحمد طه
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله علي موسى مشاهدة المشاركة
سلام للجميع،
مسأله الإجماع هذه يا اخ أحمد اشاعه، احمد ابن حنبل قال "من قال بالإجماع قد كذب"
الإمَام أحمَد لا يُنكر حجيّة الإجمَاع ألبتّة ، وَيَدلُّ على ذلكَ أمور ، منها أمران :

الأوّل : أنَّ الإمَامَ أحمَدَ نفسَهُ فد احتجَّ بالإجمَاع في مَسَائلَ عدّة ، كمسألة بيْع الديْن بالديْن ، فقد قال : { ليْسَ فيه حديثٌ يصحّ ، لكن إجمَاع النّاس على أنّه لا يَجوز بيع الدين بالدين } .

تأمّل جيداً ، فقد قال :"ليس فيه حديث يصح " ولم يقل ليس فيه دليل يصح .

الثاني : أنَّ الإمَامَ أحمَدَ لو كان يَنفي حجّة الإجمَاع ، لقرّرَ الأصحَابُ ذَلكَ ونصَرُوهُ ، لأنّهم مقلدوه ، ولكن هذا خلاف مَا ذكروه ، انظر إلى أئمّة الحنَابلة : كابن قدامة في "الروضة" ، وابن مفلح في "الأصول" ، وأبي الخطاب في " التمهيد" ، وابن عقيل في "الواضح" ، والمرداوي في "التحبير" ، وكلُّ الأصحاب على ذلك .

المُقدّمة الثانيَة : أنَّ الإمَامَ أحمَدَ لا يُنكر إمْكانيّة تصوّر وقوع الإجمَاع ، وإنّما يُنكر إمكانيّة مَعرفتِهِ أو الإطلاع عليه .

قال الإمَامُ الآمدي _ رحمه الله _ في "الإحكام" (1/256) : { المسألة الثانية : المتفقون على تصوّر انعقاد الإجماع اختلفوا في إمكان معرفته والإطلاع عليه ، فأثبته الأكثرون ايضاً ونفاهُ الأقلّون ومنهم الإمَام أحمَد بن حنبل في إحدَى الروايتين عنه ).
وَبَعْدَ تيْنكَ المُقدّمتين ، نأتي الآن بذكر شيءٍ من توجيْهَات الأئمّة لعبَارات الإمام أحمَد ، وهي كثيرة جداً ، وإنْ أردتَ التوسعَ فعليْك بالرجوع لكتب الأصول عند السادة الحنابلة ، وسأكتفي هنا بنقل أقوى تلك التوجيهات وهو : مَا قاله القاضي أبو يعلى في " العدّة " (4/1060) :{ وظاهر هذا الكلام أنّ أحمد قد مَنَعَ صحة الإجماع ، وليس ذلك على ظاهره ، وإنّما قال هذا على ظريق الورع ، لجواز أنْ يَكونَ هناك خلاف لم يبلغه ، أو قال هذا في حق مَن ليس له معرفة بخلاف السلف }.
فقد ذكر القاضي هنا توجيهين :

الأول : الورع

الثاني : أنها قيلت في حقّ من ليس له معرفة بخلاف السلف .

والثاني هو أقوى التوجيهات التي وجدتُها ، وقد ذهب إليْهِ أئمّة ، منهم :

الإمَام ابن رجب على ما نقله عنه الإمام المرداوي في " التحبير" (4/1528) حيث قال : { وأمّا ما روي من قول الإمام أحمد : من ادّعى الإجمَاع فقد كذَب فهو إنّما قاله إنكاراً على فقهاء المعتزلة الذين يدّعون إجمَاع النّاس على ما يقولونه ، وكانوا من أقلّ الناس معرفة بأقوال الصحابة والتابعين } .

وما جاء في "الاعتصام" للإمام الشاطبي (2/356) :


{ يعني أحمدُ _ بمقولتِهِ السابقة_ أنَّ المُتكلمين في الفقه على أهل البدع إذا ناظرتهم بالسنن والآثار قالوا : هذا خلاف الإجماع ، وذلك القول الذي يُخالف ذلك الحديث لا يَحفظونه إلا عن بعض فقهاء المدينة أو فقهاء الكوفة مثلاً ، فيدّعون الإجمَاعَ من قلّة مَعرفتهم بأقاويل العلماء واجترائهم على ردّ السنن بالآراء } .



أحمد طه غير متصل   رد مع اقتباس
قديم 16-08-2013, 10:18 AM   #[60]
سجمان
:: كــاتب نشــط::
 
افتراضي

جعلنا الله وإياكم من الذين يستمعون القول
فيتبعون أحسنه..

نتابع باهتمام

خالص الود؛؛



التوقيع: حليق الكف..
سجمان غير متصل   رد مع اقتباس
إضافة رد

تعليقات الفيسبوك


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

التصميم

Mohammed Abuagla

الساعة الآن 03:41 AM.


زوار سودانيات من تاريخ 2011/7/11
free counters

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 2
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.